Komerčné témy pre Drupal - licencia?
Vložil/a Peter Hajduček, 24 Únor, 2010 - 23:04
Kategorie: Jak na to?
Týká se verze: Nespecifikováno
Premýšľam o vyrábaní pekných tém pre Drupal, rad by som ich predaval za par drobnych. Viete niekto ako je to s licenciou? Umoznuje Drupal komercny predaj tem ci modulov?
Dakujem, Peter
Hlavní RSS kanál
Licencování věcí pod drupalem
Licencování věcí pod drupalem se tu řešilo poměrně nedávno. Prohledejte fórum, určitě to najdete…
Mel byste si precist licenci
Mel byste si precist licenci GNU/GPL a neco si o ni vyhledat. Temata se nijak nelisi. Jakmile pochopite GNU/GPL, jeto jasne.
Evo – mame tu o tom uz nejake tema, nedame do FAQ?
Nemáme, asi by se to hodilo,
Nemáme, asi by se to hodilo, ale to chce pořádně zpracovat. Já to mám dobře pročtený, ale taky mi není 100% jasný všechno. Navrhuju, koho to zajímá nebo tomu rozumí, pojťe si v tomhle vláknu vyjasnit důležité nebo ne zcela zřejmé věci, já to pak nějak polopatě sepíšu. Btw. nemáme někde prezentaci Petra Krčmářě z pražského DrupalCapmu, nebo nemohli bychom ho poprosit, aby nám ji poslal?
jen pro doplneni, to co zde
jen pro doplneni, to co zde kolegove napsali NIJAK NEROZPORUJE komercny predaj tem.
Snažil som sa v poslednom
Snažil som sa v poslednom čase naštudovať. Ako väčšina z nás nie som právnik, ale pochopil som to takto:
Podľa druhého odseku v licencii (angl. verzia) , (ale je tu dokonca aj slovenský preklad ), sa hovorí: „Ak hovoríme o ,slobodnom softvéri, máme na mysli slobodu používania, nie cenu. Naše ,všeobecné zverejňovacie licencie sú navrhnuté na zaistenie toho, že môžete slobodne šíriť kópie slobodného softvéru (a účtovať si za túto službu, ak chcete)…“
čo som pochopil nasledovne:
Účtovať si cenu za šírenie = Ďať si zaplatiť za napr. Tému je vyslovene povolené.
Najôležitejším posolstvom tej licencie je, že nikdy nemôžeme zakázať ďalšie slobodné šírenie …ale zároveň, ani používateľ nie je povinný, ho ďalej šíriť. Proste, ako si niekto od nášo zákazníka vypíta zdroj. kód, môže mu ho dať, ale nemusí.
Tá licencia chce podla mňa hlavne riešiť situáciu napr: Linux kontra Windows, kde licencia Microsoft vyslovene zakazuje ďalej šíriť Windows. Jednoducho do môžete použiť iba na množstvo compov, ktoré licencia povoľuje.
V našom prípade je to nasledovne: Predám niekomu Tému …prečo by ju ďalej šíril?
Iné je to z modumi. Ak niekto z nás urobí modul tomu druhému(hlavne zaoberajúcemu sa drupalom), musí počítať s tým, že ten ho nemusí použiť len raz. Avšak na ten kód nie je žiadna záruka(ak sa tí dvaja nedohodnú na záruke) a programátor si za svoju prácu dá zaplatiť.
Ak pôjdeme do extrému, licencia nezakazuje dokonca ani samotný Drupal, jeho muduly a témy predávať(inak povedané účtovať si za šírenie), ale v kópiách ktoré šírime, nesmieme zakázať ďalšie šírenie a musíme k nim priložiť zmienku o licencii GPL.
ano. ovsem kdo by si koupil
ano. ovsem kdo by si koupil Drupal kdyz si ho muze stahnout zadarmo ze? Takze ty penize jsou defacto za pridanou hodnotu – vyber modulu a jejich nastaveni tak aby to fungovalo, konzultace, podpora, vytvoreni vzhledu atd. myslim ze GPL je dobra – kdyby nebyla tak se na linuxu a okolo nej nemaji firmy celkem fajn(aspon z ruznych zprav to nevypada ze by novell, red hat nebo treba dynamiťáci padaly na hubu jen protoze delaji v open-source …)
Dalsi dulezita vec je, ze
Dalsi dulezita vec je, ze kdyz uz to sirim, tak to musim sirit vcetne zdrojovych kodu. Coz v pripade Drupalu neni problem (PHP), v pripade binarnich aplikaci k binarce musim prilozit i zdrojak.
(V pripade tematu se to podle me tyka napr. ikonek)
To je zajímavá věc, co je
To je zajímavá věc, co je v případě tématu zdroják. Může to být třeba soubor Photoshopu?
Zajímavá otázka. Podle mne
Zajímavá otázka. Podle mne ne. Zdroják = zdroj kódu, který se pak buď kompiluje či rovnou interpretuje. Obrázky bych dal tak, jak jsou připravené pro téma – jpg, gif…
Na grafiku se GNU/GPL
Na vlastní grafiku se licence Drupalu – GNU/GPL – nevztahuje…
FAQ na TNT
Toto som nasiel na webe TopNotchThemes:
Can I redistribute a theme from TopNotchThemes? No. This isn’t all of the story, but the simple answer is that no, you can not legally distribute, sell, or use a full theme you purchase from TopNotchThemes on more than one website (without purchasing a new copy for each site). The details of this are a little more complicated – it actually depends on the specific files you’re asking about. A theme is made up of several files – template files (ending in .php), CSS, images and JavaScript. The template files are considered a part of Drupal, which is licensed under the GPL, which means they are not restricted in their redistribution. You are free to share the .php documentation and blog so others can benefit from them. However, the rest of the theme – images, CSS and JavaScript – is independent from Drupal and owned by us and licensed by you for one website per purchase. You may not publish or share these parts of the themes with anyone else. Please review our EULA for full details.
Díky za příklad. Já bych
Díky za příklad.
Já bych řekla (podle toho, co mám načteno a naposloucháno :-)), že mají pravdu s těmi obrázky. S JavaCscriptem nevím a s CSS-kama bych skoro určitě řekla, že pravdu nemají.
Další názory pls? Slibuju že si nakonec dám tu práci a sepíšu to ;-)
asi vsichni tady budem varit
asi vsichni tady budem varit z vody, ale podle me je dulezite to „independent“.
100% souhlasím a obávám se,
100% souhlasím a obávám se, že to bude dosti věcí výkladu, co je „independent“
Tak vam nejak nevim ale dle
Tak vam nejak nevim ale dle meho nazoru (pravo mam jako sveho konicka) pokud prodavam nejake sve vlastni tema tak me nemuze nikdo donutit k tomu abych sve vlastni obrazkly a grafiku uvolnoval pod GNU licenci … takze vse co je me vlastni a nesouvysi to primo s distribuovanym kodem pod GNU je moje vlastni a mam pravo se svobodne rozhodnout jak s tim nalozim a jakou licencni politiku zvolim. Presne jak se popisuje ve zverejnene ukazce z TNT a ja se plne s timto nazorem ztotoznuji. Navic CSS a i javascript maji svou vlastni licencni politiku. Proto u nekterych free temat na drupal.org je potreba si dodatecne stahnout scripty a nebo CSS podporu jinde
U obrázků je to podle mne
U obrázků je to podle mne jasné: ty jsou šířeny pod licencí, kterou zvolím já, jako tvůrce. U šablon, css a js bych se rozhodoval podle tohoto: používám při jejich tvorbě něco, co vytvořil někdo jako součást drupalu tzn. vztahuje se na to GPL?
př. v šabloně využívám php funkce, které jsou nedílnou součástí drupalu. Takže tady je to jasné. U javascriptu: tam to bude záviset, zda jsem si skript napsal sám, zda využívám např. jQuery, či jinou knihovnu. Pak se budu muset řídit její licencí.
Nejvíc mi vrtá hlavou CSS. Ale podle mne, to pod GPL nespadá a je to mým vlastnictvím a jak s tím naložím, je na mně.
Tak jsem to našel. Ve
Tak jsem to našel. Ve zkratce: PHP musí být pod GPL, obrázky, js a CSS můžou, ale nemusí být. Více na: http://cmsreport.com/…ment-and-gpl a hlavně pak: http://wordpress.org/…are-gpl-too/
Jedná se o rozbor právníků, takže to vidím jako směrodatné.
Já bych to tak směrodatně
Já bych to tak směrodatně neviděl – co právník, to názor :).
Právě, proto říkám, že to
Právě, proto říkám, že to může být věcí výkladu, pod právníkama jsem nějakou dobu dělala, takže bych si na to dala setsakra bacha (ale každopádně díky, je to super odkaz na ten rozbor, podívám se na to pořádně).
Abych to shrnula: Zatím myslím máme jasno v tom, že komerčně se moduly a témata prodávat určitě můžou, ale nemáme jasno v tom, u jakých částí smíte omezit tu volnou licenci, dát si na to vlastní copyright a tím omezit kohokoliv, aby to dál zadarmo kompletně šířil.
U obrázků se to asi dá jasně obhájit (můžete si na to dát ©, je to oddělená část), zatímco u css a js je to s otazníkem.
IMHO by CSS a JS nemusely být GNU GPL
IMHO by CSS a JS nemusely být GNU GPL pokud by nijak nevyužívaly Drupal API a byly zcela samostatné… Tzn byly by zcela od Drupalu oddělené (nezávislé na jeho API), jen by byly spolu s Drupalem „načteny“.
což si myslím, v drtivé
což si myslím, v drtivé většině platí. ano id a class jednotlivých elementů generuje drupal, ale podle mě to jsou dvě víceméně nezávislé věci. a pak stejně se podle mě jedná lidem o hlavně o to kód vs zdroj grafiky(obvykle v psd).
Ok, to „směrodatné“ jsem
Ok, to „směrodatné“ jsem trochu přehnal. Jen jsem byl nadšený, že jsem k tomu našel stanovisko právníků. Jinak, jak jsem psal již výše, s obrázkama souhlasím a to ostatní třeba ještě někde zjistíme.
Možná by stálo za to položit si otázku, jak „silně“ si tato tvrzení potřebujeme podložit. Respektive proč to děláme – od koho očekáváme, že by nás mohl napadnout. Zda komunita, klient apod. Ale to je jen nápad…
Poslat nový komentář